ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12103
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Салехардэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2022 по делу N А81-405/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Салехардэнерго" к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании 5 657 942 руб. 29 коп. долга по государственному контракту,
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 65 896 руб. 48 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их в части лишь частичного удовлетворения требований необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 333, 404, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали обоснованным контррасчет ответчика (потребитель) исходя из среднего объема потребления, увеличенного в два раза, принимая во внимание значительное превышение объемом, предъявленных истцом (организация ВКХ), потребления в предшествующем и последующем периодах.
Возражения ответчика против снижения истребуемой суммы судом, признавшим предъявленное требование в части взыскания стоимости, превышающей среднемесячное потребление, требованием о применении гражданско-правовой ответственности, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Салехардэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ