ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5676
Дело N А14-1986/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2024 по делу по иску акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - концерн) к компании и акционерному обществу "Энергетическая компания АтомСбыт" (далее - общество) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,
установила:
концерн обратился в арбитражный суд с иском к компании и обществу о признании акта от 20.12.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 в удовлетворении иска к обществу отказано, исковые требования к компании удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований к компании; в признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2024 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 15.01.2024 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2023.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности безучетного потребления концерном электрической энергии, с чем впоследствии согласился суд округа.
Судом первой инстанции установлено, что пломбы на крышке зажимов счетчика, на корпусе счетчика, на крышке колодки зажимов токовых цепей и крышке колодки зажимов цепей напряжения, не нарушены; акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о внешних дефектах приборов учета и трансформаторов тока, сведений о вмешательстве потребителя в схему приборов учета, а также о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность системы учета; доказательства того, что истец потреблял электрическую энергию в обход прибора учета, не представлены; замечаний до и после установки новых пломб по результатам инструментальных проверок не выявлено.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА