ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-5580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания ЕАКС" (г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 по делу N А60-66000/2019 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках объединенного дела N А60-66000/2019 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "ЕАКС" 1 782 765 рублей штрафа за искажение сведений, указанных в транспортных железнодорожных накладных N ЭА089477, ЭЯ900449, ЭЯ942117 по отправке груза в вагонах N 24573917, 52674918, 52603354 (соответственно).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания ЕАКС" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, оставившего без изменения принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт искажения грузоотправителем - ответчиком сведений о наименовании груза в железнодорожных накладных, руководствуясь положениями статей 23, 25, 26, 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статей 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая компания ЕАКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА