ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3965
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский экспортный центр" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу N А40-92226/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Медиа" (далее - фирма) к акционерному обществу "Российский экспортный центр" (далее - общество) о взыскании 127 409 189 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пененза Инвест".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019, решение от 10.07.2019 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество, указывая на нарушение судами норм материального права, неполное исследование значимых обстоятельств и представленных доказательств, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из нарушения истцом обязательств по сдаче отчетности, регламентированной Федеральным законом от 08.12.2003 N 164-ФЗ (в редакции от 28.11.2018) "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2017 N 488 "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидии акционерному обществу "Российский экспортный центр" на финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки", обязательств по заключенным сторонами договорам и недоказанности стоимости оказанных услуг.
Суд апелляционной инстанции, оценив повторно в пределах своей компетенции представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание буквальное значение условий заключенных сторонами договоров, имеющих смешанную правовую природу, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 424, 710, 720 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактическое участие представителей общества в выставочных мероприятиях и отсутствие заявлений об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков, признал доказанным факт оказания истцом услуг в требуемом объеме и в установленные сроки, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к иной оценке доказательств, в то время как несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Вопреки доводам заявителя, установленные судом апелляционной инстанции на основании надлежащей оценки доказательств фактические обстоятельства дела не указывают на неправильное применение норм материального права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Российский экспортный центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА