ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2024 г. N 303-ЭС23-25380
Дело N А73-10304/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2023 по делу N А73-10304/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2023 по тому же делу, по иску акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 130 367,90 долларов США убытков, причиненного в результате утраты груза, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах" и ЗАО "Азовэлектросталь",
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания 4 361 987 рублей 50 копеек убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 95, 96 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды, исходя из ограниченной ответственности перевозчика, предполагающей возмещение действительной стоимости утраченного груза, при определении размера убытков приняли во внимание себестоимость утраченного груза, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Суждение заявителя о различном размере ответственности перевозчика в зависимости от того, предъявлено ли требование покупателем или продавцом (производителем), само по себе выводы суда не опровергает, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что заявленные продавцом ко взысканию убытки исходя из цены контракта не включают неполученных доходов и неосуществленных затрат (статья 120 УЖТ РФ). Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ