ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20800
Дело N А75-19049/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2023 по делу N А75-19049/2022 по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" (далее - учреждение) к обществу о взыскании 1 268 844 руб. 38 коп. стоимости ответственного хранения дизельного топлива в количестве 67,936 тонны, поставленного с 20.09.2021 по 14.10.2022 по контракту от 16.08.2021 N 114-ЭА/2021-ХМ,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 393, 514, 886, 896, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", установив факт неоднократного обращения учреждения к обществу с требованием о самовывозе некачественного товара, обеспечение учреждением его сохранности на протяжении длительного времени, квалифицировав возникшие между сторонами отношения как обязательства по хранению товара в силу закона, и, учитывая недобросовестное поведение общества, переложившего бремя содержания своего товара на учреждение, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с чем согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО