ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2024 г. N 308-ЭС24-13041
Дело N А32-60470/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет трейд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2024 по делу N А32-60470/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приоритет трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (далее - Компания) о взыскании 288 701 рубля 40 копеек ущерба, 8 000 рублей расходов на проведение досудебной экспертизы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тамазов Рамиль Мухадинович.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2024, требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 92 311 рублей 38 копеек ущерба; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что сведения Компании об ограничении скорости движения на спорном участке дороги до 40 км/ч (информационное письмо от 22.02.2022) противоречат представленным Обществом доказательствам; в нарушение требований ГОСТ 50597-2017 дефект покрытия проезжей части не был надлежащим образом обозначен и огражден.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание заключения, составленные по результатам проведенных судебных экспертиз, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, суды частично удовлетворили заявленные требования, установив вину Компании в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию и ремонту дорог, учитывая, что наряду с бездействием ответчика причиной ДТП явилось нарушение водителем скоростного режима (пункт 10.1 Правил дорожного движения), в связи с чем указали на равную степень вины сторон в произошедшем ДТП и равнозначное распределение ответственности (по 50% причиненного ущерба).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет трейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА