ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2023 г. N 310-ЭС23-11972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (ответчик) на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2022 по делу N А09-9231/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Брянскстроммаш" к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск",
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2023, частично удовлетворены исковые требования, акт о неучтенном потреблении электрической энергии признан недействительным в части вывода о самовольном демонтаже измерительных трансформаторов тока на объекте.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что замена трансформаторов тока была технически необходимой и произведена в рамках единого комплекса мероприятий по реконструкции трансформаторной подстанции в соответствии с рабочим проектом.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательства согласования ответчиком процедуры демонтажа измерительных трансформаторов тока рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные. Требуемая ответчиком иная оценка фактических обстоятельств не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ