ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6809
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" (далее - предприятие) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-168479/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (далее - общество) к предприятию о взыскании 6 629 532 руб. 40 коп. долга и 37 411 485 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением, по встречному иску о признании недействительным договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.07.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.01.2022, решение суда частично отменено, первоначальный иск удовлетворен, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части удовлетворения первоначального иска.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества (поставщик) обоснован нарушением предприятием (покупатель) срока оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа по договору от 18.07.2019 N 222/3150, неотъемлемой частью которого являются размещенные в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте поставщика Правила и порядок работы по договорам поставки.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт поставки обществом по универсальным передаточным документам товара, принятого предприятием, согласование сторонами порядка отнесения произведенных покупателем платежей в счет погашения процентов, отсутствие доказательств изменения очередности погашения требований, неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.
При названных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 319, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии на стороне предприятия неисполненного денежного обязательства по оплате поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворив первоначальный иск.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в отсутствие доказательств повышения цены товара и истечения льготного срока на погашение долга, злоупотреблении правом со стороны общества и наличии оснований для снижения размера начисленных процентов.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Карьер Октябрьское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА