ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4969
Дело N А03-18051/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Груздоставка" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2024 по делу N А03-18051/2022 Арбитражного суда Алтайского края,
установил:
ООО "Алвитта" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Груздоставка" и АО "СК "Пари" о взыскании 637 084 рублей 75 копеек убытков за утрату груза.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023 иск удовлетворен; с ООО "СК "Пари" в пользу ООО "Алвитта" взыскано 600 000 рублей страхового возмещения, а также 14 825 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска к ООО "Груздоставка" отказано.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "Груздоставка" в пользу ООО "Алвитта" взыскано в возмещение ущерба 637 084 рубля 75 копеек за утрату груза, а также 15 741 рубль 70 копеек государственной пошлины по иску; в удовлетворении иска к АО "СК "Пари" отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ООО "Груздоставка" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в результате неисполнения ООО "Груздоставка" в период его ответственности обязательств по доставке груза грузополучателю истец понес убытки в размере стоимости утраченного груза и стоимости услуг на транспортно-экспедиционные услуги, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о взыскании убытков с ООО "Груздоставка", являющегося ответственным лицом за утрату груза. В иске к страховой компании судами отказано в связи с отсутствием страхового случая.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА