ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт плюс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2017 (резолютивная часть решения), постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А63-4098/2017 по иску акционерного общества "Горэлектросеть" (далее - компания) о взыскании с общества 202 600 руб. 61 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2017 (резолютивная часть решения), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, заявленные компанией требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 123 784 руб. 13 коп. задолженности и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные компанией требования, суд руководствовался статьями 539, 541, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и пришел к выводу о доказанности факта поставки электроэнергии и о наличии у общества (управляющей организации) обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса, расчет которого признан обоснованным.
Возражения общества о недоказанности объемов потребления электрической энергии, неверном определении компанией объемов индивидуального потребления по показаниям индивидуальных приборов учета исследованы судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Несогласие общества (управляющей организации) с установленными обстоятельствами, с оценкой апелляционным судом представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы апелляционного суда и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА