ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 г. N 306-ЭС21-18700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 по делу N А65-4258/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тиан-Инвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 112 745 443 рубля 45 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021, названное определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, требование общества включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 702, 708, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что фактически получивший от общества генподрядчика финансирование по двум договорам подряда должник не исполнил перед ним своих обязательств в полном объеме, пришли к выводам о наличии оснований для включения требования в третью очередь реестра.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
В просительной части кассационной жалобы заявитель также просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по делу N А65-4258/2020. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены названного судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 01.04.2021.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021 по делу N А65-4258/2020.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК