ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13954
Дело N А41-86320/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ульянинский опытный мотороремонтный завод" (далее - завод) Русскова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023 по делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) к заводу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 714 395 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 за период с 01.05.2021 по 31.07.2021.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский регион", общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест".
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с завода в пользу общества 273 459 руб. 37 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 принят отказ общества от иска в части взыскания основного долга в сумме 274 794 руб. 63 коп. Решение от 14.09.2022 в части отказа в иске о взыскании 274 794 руб. 63 коп. основного долга и взыскания 1134 руб. расходов по госпошлине отменено, производство по делу в данной части требований по основному долгу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023 решение суда первой инстанции (в неотмененной части) и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Судами установлен факт поставки обществом электрической энергии и ненадлежащее исполнение заводом обязательств по своевременной оплате, принято во внимание наличие транзитных потребителей, а также учтено наличие отрицательных значений объемов электрической энергии, образовавшихся в предшествующих расчетных периодах.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Ульянинский опытный мотороремонтный завод" Русскову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА