ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-4061
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 по делу N А23-6650/2020 по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (далее - общество) к управлению о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 598 852 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 электрическую энергию и 41 048 руб. 24 коп. неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии за период с 19.10.2019 по 31.03.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" (далее - потребитель).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной потребителю электроэнергии, в отсутствие доказательств полной оплаты поставленного ресурса в спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Представленный истцом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса судами не установлено.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА