ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 г. N 305-ЭС21-745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Здрава" (истец, г. Москва, далее - центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-216328/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 по тому же делу по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью "Спектрально-динамические системы" о признании договора поставки от 11.12.2015 N 8 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 1 188 000 рублей и возврата поставленного медицинского изделия с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.11.2020 решение от 03.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их законодательству об охране здоровья граждан.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно применили к правоотношениям по договору поставки от 11.12.2015 N 8 правовые нормы об этом виде обязательства (статьи 469, 470, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проверили на соответствие им юридической силы договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Здрава" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА