ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 г. N 305-ЭС21-714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-320417/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМСТРОЙ" (г. Москва) о взыскании 438 490 рублей задолженности, 69 996 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2019,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 иск удовлетворен частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 решение изменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "ТЕРРИТОРИЯ" просит отменить решение и постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств, рассмотрение окружным судом не соответствующей требованиям к форме и содержанию жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств установил доказанность поставки товара на определенную сумму, которую взыскал в соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное постановление в пределах компетенции, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА