ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20255
Дело N А08-1869/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПРЕСС" (истец) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2022 по делу N А08-1869/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПРЕСС" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТРЕЙД" о признании факта проведения зачета встречных однородных обязательств, взыскании ущерба, по встречному иску о взыскании 211 000 руб. задолженности и 14 032 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2023, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания долга и 8 824 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и удовлетворить иск.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам заявителя не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 793, 796, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о непредставлении истцом относимых и допустимых доказательств факта повреждения груза по вине ответчика (фактический перевозчик) и невозможности использования груза.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам в обоснование заявленных требований сама по себе не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Пересмотр оценки фактических обстоятельств спора, данной судами в пределах своей компетенции, не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПРЕСС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ