ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2022 г. N 310-ЭС22-9427
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поминовой Юлии Германовны (далее - ИП Поминова Ю.Г., предприниматель, ответчик) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022 по делу N А62-6690/2020 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) ИП Поминовой Ю.Г. о взыскании ущерба в размере 592 196 руб. 88 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Чернавский молокозавод", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", акционерного общества "АльфаСтрахование", страхового акционерного общества "ВСК", акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов", акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", общества с ограниченной ответственностью "Интегра", общества с ограниченной ответственностью "РусСмолПродукт", индивидуального предпринимателя Крайневой Ирины Александровны,
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ИП Поминова Ю.Г., ссылаясь на нарушения норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Как следует из судебных актов, СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и ООО "Интегра" (страхователь) заключили договор страхования от 31.10.2019 сроком действия с 31.10.2019 по 30.10.2020, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также имущественные интересы страхователя, связанные с несением им возникших в результате экспедирования расходов по спасению груза, уменьшению убытка.
ООО "Интегра", выступая экспедитором товара сыр-сырье для созревания "Русский пармезан" согласно договору от 25.09.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Ставрополь-Брянск и транспортному договору-заказу от 15.11.2019 N Х020-11-2019, заключенному с ООО "Чернавский молокозавод" (заказчик), привлекло для осуществления перевозки ИП Поминову Ю.Г. (перевозчик, договор транспортной экспедиции от 08.11.2019, транспортный договор-заявка 15.11.2019 N Х020-11-2019).
При перевозке водителем ИП Поминовой Ю.Г. товара 21.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз получил повреждения. В целях дальнейшей перевозки груза экспедитор привлек ИП Крайневу И.А., водитель которой и доставил товар грузополучателю ООО "Чернавский молокозавод".
В ходе приемки груза установлены частичное повреждение товара и его недостача на общую сумму 952 865 руб. 81 коп., о чем составлен акт от 23.11.2019, а также сюрвейерский отчет.
Платежным поручением от 13.02.2020 N 167714 СПАО "Ингосстрах" перечислило выгодоприобретателю ООО "Чернавский молокозавод" 592 196 руб. 88 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением груза. Неисполнение ИП Поминовой Ю.Г. требования СПАО "Ингосстрах" послужило основанием для предъявления иска в суд.
Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме 592 196 руб. 88 коп., суды, руководствуясь статьями 15, 401, 796, 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", отклонив доводы о составлении акта от 23.11.2019 в отсутствие ответчика, исходили из доказанности факта причинения убытков грузополучателю в результате несохранной перевозки груза ИП Поминовой Ю.Г. в определенном судом размере.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, и установление на ее основе иных фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Поминовой Юлии Германовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО