ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2018 г. N 310-ЭС18-12635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по делу N А83-8442/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Титан" к Министерству внутренних дел по Республике Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Армянска, об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 213,4 кв. м (N 23, 24, 25, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49), расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Армянск, Республика Крым, ул. Симферопольская, 8,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты по делу отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 57, 58, 209, 450.1, 451.1, 622, 689, 698, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что все права и обязанности УФМС по Республике Крым и городу Севастополю перешли его правопреемнику Министерству внутренних дел по Республике Крым, который является надлежащим ответчиком по данному делу ответчику.
Также суды указали, что ссудодатель, воспользовавшись предоставленным ему правом, в одностороннем порядке отказался от договора безвозмездного пользования, в связи с чем, законных оснований для использования ссудополучателем, переданных по договору нежилых помещений не имеется и последний в силу закона обязан вернуть спорные нежилые помещения истцу. Поскольку доказательств возврата ответчиком спорного имущества не имеется, суды удовлетворили исковые требования, обязав ответчика освободить спорные нежилые помещения.
Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился.
По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать Министерству внутренних дел по Республике Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ