ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2023 г. N 306-ЭС23-11493
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022 по делу N А72-17138/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" о взыскании пеней,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 314, 330, 410, 454, 486, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.
Возражения заявителя, касающиеся определения срока исполнения обязательства по оплате задолженности, подлежат отклонению, как связанные с установлением фактических обстоятельств спора, оценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ