ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5110
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна" (ответчик, р.п. Исса, Пензенская область, далее - мехколонна) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020 по делу N А49-2168/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БитумТрейд" (г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью "Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна" о взыскании 473 799 рублей задолженности, 500 000 рублей пеней с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+", общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРТОРГ",
установила:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021, исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе мехколонна просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неполучение товара и рассмотрение дела в первой инстанции в ее отсутствие несмотря на поданное ходатайство об отложении.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки истцом (продавцом) товара в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов от 26.04.2016 и неполной оплаты его ответчиком (покупателем).
Довод о непередаче товара опровергнут установленными судами обстоятельствами.
Рассмотрение дела в отсутствие извещенного лица не является нарушением и не влияет на судьбу судебных актов в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА