ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-28629
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РусГеоПром" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2021 по делу N А34-6463/2020
по иску общества к индивидуальному предпринимателю Созыкину Вадиму Юрьевичу (далее - предприниматель) о признании недействительной сделкой актов на выполнение работ-услуг от 14.03.2018 N 25 на сумму 480 000 руб., от 10.04.2018 N 32 на сумму 720 000 руб., от 17.04.2018 N 36 на сумму 960 000 руб., от 20.04.2018 N 38 на сумму 518 443 руб.; применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 2 694 215 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2018 по 30.04.2020 в размере 397 944 руб. 94 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уралдорснаб",
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение суда по делу N А34-12896/2018, которым установлен факт оказания предпринимателем транспортных услуг обществу по оспариваемым актам, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что названные акты были подписаны сторонами для вида, указанные в них услуги не оказывались, оплата услуг не производилась, а данные действия фактически были направлены на достижение совместного с ответчиком какого-то иного результата, о чем сторонам сделки было известно, руководствуясь статьями 166, 167, 168, 170, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РусГеоПром" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА