ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N 307-ЭС17-14371
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" (г. Калининград; далее - общество "АВ-Групп") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А21-1010/2017 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества "АВ-Групп" к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (г. Калининград; далее - общество "Янтарьэнергосбыт") о взыскании денежных средств,
установила:
общество "АВ-Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Янтарьэнергосбыт" о взыскании 47 975 руб. 23 коп. убытков, возникших в результате неправомерного отключения электроэнергии в помещении истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Старый город", акционерное общество "Янтарьэнерго".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 решение суда первой инстанции от 18.04.2017 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 27.06.2017 и оставить в силе решение от 18.04.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 15, 426, 544, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями заключенного сторонами договора, апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание направление ответчиком в адрес истца уведомления об имеющейся задолженности и об ограничении подачи электроэнергии, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обществом "АВ-Групп" своих обязательств по оплате потребляемой электрической энергии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности действий общества "Янтарьэнергосбыт" по введению ограничения потребления истцом электрической энергии.
Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда не имеется.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА