ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Севзапгазстрой" (далее - общество "Севзапгазстрой") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 по делу N А56-14215/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная пушнина" (далее - должник) Репин Александр Васильевич обратился с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 11 641 564 руб. 36 коп. основного долга и 817 856 руб. 20 коп. процентов за пользование заемными средствами по договорам займа.
Определением суда первой инстанции от 04.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 определение от 04.05.2016 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 28.04.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Севзапгазстрой" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Включая требование Репина А.В. в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности факта передачи денежных средств должнику и наличия у Репина А.В. финансовой возможности для исполнения обязательств по договору займа.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Севзапгазстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ