ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-20531
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2022 по делу N А82-5067/2021 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш выбор" (далее - компания) 159 103 руб. 27 коп. задолженности по оплате поставленной в период апрель, июнь и с сентября по декабрь 2020 года горячей воды для содержания общего имущества многоквартирного дома (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2022, с компании в пользу общества взыскано 84 327 руб. 88 коп. долга. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв ответчика, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, СанПиН N 2.1.4.2496-09.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК, суды установили факт поставки обществом (ресурсоснабжающей организацией) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании (абонента), коммунального ресурса, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его оплате и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исключив из расчета суммы задолженности за объем ресурса ненадлежащего качества, поставленного в период с сентября по декабрь 2020 года.
Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА