ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18915
Дело N А83-13227/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2024 г. по делу N А83-13227/2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании 3 910 710 руб. 47 коп. пеней за период с 27 февраля 2023 г. по 29 августа 2023 г., начисленных за просрочку оплаты газа (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания 3 876 041 руб. 56 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки природного газа, в остальной части исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт о взыскании пеней с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах", не передавая дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 191, 193, 314, 329 - 333, 421, 424, 516, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. N 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о расчете ответственности в части применяемой ставки, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ