ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2024 г. N 302-ЭС24-12261
Дело N А58-806/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2024 по делу по иску федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - учреждение) о взыскании с предприятия 11 414 700 руб. 77 коп. неосновательного обогащения,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2024, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 539, 540, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) неосновательного обогащения за счет истца (абонента), обоснованности заявленных требований. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для произведения расчета объема поставленной тепловой энергии в соответствии с согласованным в договоре расчетом - на основании утратившей силу Методики, утвержденной постановлением Совета Министров Якутской АССР N 186 от 22.04.1986, в связи с чем удовлетворили требование о возврате излишне уплаченных учреждением денежных средств.
Расчет объема и стоимости отпущенной тепловой энергии, произведенный истцом на основании пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, проверен судами и признан верным.
Суд округа согласился с выводами судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА