ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10338
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные региональные электрические сети Березники" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 по делу N А60-12809/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2021 по указанному делу
по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала", публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные региональные электрические сети Березники" (далее - общество "ОРЭС Березники") о взыскании 260 984 рублей 14 копеек ущерба,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский", общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект", открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (акционерное общество "Газпром энергосбыт"),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ОРЭС Березники" просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 9, 11, 12, 15, 387, 393, 403, 539, 547, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А50-33244/2018 об оспаривании постановления о привлечении общества "ОРЭС Березники" к административной ответственности, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суды, признали доказанными повреждение застрахованного имущества в результате аварии, вину общества "ОРЭС Березники", выразившуюся в ненадлежащем содержании воздушных линий электропередачи в зоне его эксплуатационной ответственности, наличие у страховщика права на возмещение ущерба в порядке суброгации.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН