ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2023 г. N 308-ЭС23-9110(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации (ответчики) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2022 по делу N А53-5597/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств (лимитов) - к Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности за электрическую энергию, пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, публичного акционерного общества "Россети Юг", акционерного общества "Оборонэнерго",
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2023, иск удовлетворен частично.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 296, 298, 309, 310, 330, 333, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого ответчика от оплаты электроэнергии, поставленной на объекты, находящиеся в его оперативном управлении.
Доводы заявителей о предъявлении иска ненадлежащему ответчику, а необоснованном отказе в снижении неустойки, о необоснованном привлечении второго ответчика к субсидиарной ответственности рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции со ссылкам на действующего законодательство, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящих жалобах само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ