ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3364
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу N А84-182/2021 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - предприятие) к учреждению о взыскании 38 078 руб. 22 коп. задолженности за тепловую энергию,
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Виничук Елена Игоревна, Чебышев Виталий Александрович, Пархоменко Евгений Юрьевич.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу предприятия взыскано 593 руб. 54 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу учреждения, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 210, 214, 294, 296, 299, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факты нахождения спорных жилых помещений в оперативном управлении ответчика, неисполнения им обязательств по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающей организацией) тепловой энергии, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований - в отношении незаселенных квартир.
Возражения заявителя, не отрицающего закрепление за собой спорного имущества, о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и конкретные обстоятельства спора, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА