ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕЛС Автоматизация" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-72510/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Северсталь" к обществу "КОНВЕЛС Автоматизация" о взыскании 65 927 756 рублей 06 копеек задолженности и 129 693 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2020 решение от 23.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "КОНВЕЛС Автоматизация" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам исполнения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали содержание обязательств сторон по договору поставки от 20.06.2018 N KA.KZ.05.18/4600583788 и проверили на соответствие им предложенное ответчиком исполнение.
Установив неисполнение поставщиком (ответчиком) обязательства по поставке товара и применив к установленным обстоятельствам статьи 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали возражения ответчика неосновательными.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОНВЕЛС Автоматизация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА