ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-17971(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Многоэтажник" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с компании 254 840 руб. 02 коп. неосновательного обогащения (долга) по оплате поставленной электрической энергии,
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Открытая управляющая компания-7" (далее - организация).
Принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2021 (с учетом дополнительного решения от 11.01.2022), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022, принят отказ истца от требования в части взыскания 34 507 руб. 97 коп., производство по делу в указанной части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 220 332 руб. 05 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А63-19279/2017, которыми с организации, как собственника спорного нежилого помещения в пользу компании взыскана задолженность по оплате поставленного истцом энергоресурса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате его обществу. Судами указано на предъявление требований в пределах срока исковой давности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Многоэтажник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА