ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРЪ" (г. Сырзань Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 по делу N А55-25972/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРЪ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городской округ Сызрань в лице администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее - Администрация) о взыскании 1 462 649 руб. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Клишин Александр Алексеевич.
Арбитражный суд Самарской области решением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 196, 199, 200, 1102, 1103, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А55-36810/2019, А55-1263/2017, А55-14491/2008, А55-8718/2017, А55-29896/2016, и исходили из следующего: Общество не доказало, что ответчик обогатился за счет истца в виде стоимости асфальтовой площадки, которая была обустроена на публичном земельном участке в период его аренды иным лицом; Общество, обратившись в арбитражный суд с настоящим иском 21.09.2020, пропустило срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, поскольку о законном праве Администрации использовать спорную площадку узнало не позднее 07.08.2017.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДРЪ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА