ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-25564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Туполев" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу N А40-17510/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "Второй Московский приборостроительный завод" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Туполев" о взыскании долга, неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом от этого требования, во взыскании неустойки отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019, решение отменено в части отказа во взыскании неустойки и неустойка взыскана.
В кассационной жалобе общество "Туполев" просит об отмене судебных актов в отношении неустойки как противоречащих договору.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав условия и обстоятельства исполнения договора поставки от 06.09.2017 N 00000000303163120002/214/П/031/2017, суды признали требуемую поставщиком неустойку обоснованной, подтвержденной по праву и размеру и удовлетворили иск в соответствии со статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка исполнения договора и последствий исполнения не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Туполев" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА