ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 г. N 302-ЭС22-3337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022 по делу N А78-9743/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (далее - общество) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании 2 311 510 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2020 по 15.09.2020, 64 776 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 17.05.2021,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия агентских договоров от 17.04.2019 N 73/19 и от 25.03.2020 N 78/20, установив отсутствие оснований для удержания денежных средств, собранных в период с 01.09.2020 по 15.09.2020 с потребителей за услугу, оказанную обществом по транспортированию твердых коммунальных отходов, проверив расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, признав его арифметически верным, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 450, 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА