ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ответчик, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019 по делу N А46-19019/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКС" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 3 228 800 рублей страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на экспертизу и 150 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг",
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, взыскано 3 228 800 рублей страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на экспертизу и 40 000 рублей расходов на юридические услуги.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.11.2019 решение от 26.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "АльфаСтрахование" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора страхования и ненаступление предусмотренного им страхового случая.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наступление страхового случая, отвечающего критериям, согласованным в договоре страхования средств наземного транспорта N 58917/046/3969935/7, размер убытков и отсутствие основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поэтому, удовлетворили иск в соответствии со статьями 431, 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заложенное в доводах жалобы, основанных на ином толковании условий страхования и иной оценке обстоятельств спора, оспаривание выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА