ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13382
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АланаГрупп" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-59743/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
закрытое акционерное общество "ТСМ К" в лице конкурсного управляющего Герб А.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АланаГрупп" 61 155 543 рублей 32 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 032 541 рубля 44 копеек.
ООО "АланаГрупп" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с ЗАО "ТСМ К" 12 466 978 рублей задолженности и неустойки в размере 4 451 126 рублей 08 копеек по агентскому договору от 28.11.2014 N 14/2/4.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "АланаГрупп" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам к ним приложенным, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие денежного обязательства у принципала (ЗАО "ТСМ К") перед агентом (ООО "АланаГрупп") в отсутствие доказательств выполнения работ (оказания услуг) и несения расходов по агентскому договору, размер которых следует отнести на принципала, руководствуясь положениями статей 330, 395, 450.1, 1002, 1005, 1008, 1011, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии на стороне агента неосновательно сбереженных денежных средств, что явилось основанием для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АланаГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА