ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12139
Дело N А50-13032/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2024 по делу по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - компания) 3 122 897 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за пользование тепловой сетью (с учетом уточнения требования),
установила:
решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 N 808, Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2115, суды пришли к выводу о недоказанности наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика (единой теплоснабжающей организации) и исходили из отсутствия у общества в спорный период статуса теплосетевой организации, а также утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3 Сатурн-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА