ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 г. N 303-ЭС22-10562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика
- общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2021 по делу N А51-706/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2022 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курильский пролив" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" 2 758 319 рублей 71 копейки задолженности за оказанные услуги хранения порожних контейнеров и 4 440 895 рублей 20 копеек штрафных санкций в рамках заключенного между сторонами договора транспортно-экспедиционной деятельности от 01.05.2018 N 05/01/2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Сервис".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2021 иск удовлетворен в части взыскания 2 602 188 рублей 41 копейки задолженности и 4 189 523 рублей 34 копеек неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что экспедитором при оказании услуг были понесены дополнительные расходы в интересах заказчика и условиями договора предусмотрено их возмещение, руководствуясь статьями 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Баграм Дальний Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА