ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 г. N 308-ЭС22-27140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адора" (истец) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 по делу N А63-19416/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Адора" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Томзерно" о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 331, 431, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности материалами дела оснований для взыскания с ответчика (заказчик) в пользу истца (экспедитор) платы за сверхнормативный простой вагонов.
Доводы, сводящиеся к обоснованию иного характера взаимоотношения сторон, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили основанную на действующем законодательстве и установленных по делу обстоятельствах оценку, пересмотр которой не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Адора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ