ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N 307-ЭС17-14366
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу садоводческого товарищества "Строитель" (г. Сосновый Бор; далее - товарищество)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2017 по делу N А56-13065/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к товариществу о взыскании 1 200 000 руб. долга, 43 200 руб. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.11.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 200 000 руб. долга, 43 200 руб. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что правоотношения сторон урегулированы договором от 01.05.2009 N 80091. Общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неоплату товариществом (потребителем) безучетно потребленной с 28.10.2014 по 06.11.2015 электроэнергии.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления энергоресурса абонентом и отсутствия доказательств его оплаты. Акты о неучтенном потреблении от 28.10.2015 признаны составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ