ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2024 г. N 306-ЭС24-7935
Дело N А57-2926/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фузеева И.В. (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2023 по делу N А57-2926/2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 по тому же делу по иску Фузеева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Логистика" о взыскании 36 000 рублей задолженности и 2 071 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 25.11.2021 N 7444 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Власовой А.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Фузеев И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и неправильную оценку представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отклонили требования, установив оплату ответчиком состоявшейся перевозки по указанным истцом реквизитам, о фальсификации переписки в отношении которых не заявлено.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Фузееву И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА