ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 г. N 305-ЭС21-26398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромТех" (далее - общество "ГидроПромТех") на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу N А40-8307/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСВЕН" (далее - общество "ЭСВЕН") к обществу "ГидроПромТех" о взыскании 6 372 717 руб. задолженности и 1 461 219 руб. 38 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты по договору от 18.12.2019 N ГМ.1812.19п, 324 880 руб. 80 коп. задолженности и 242 079 руб. 98 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты по договору от 16.12.2019 N ГМ.16.12п,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.06.2021 и суда округа от 14.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Эсвен" (поставщик) мотивирован неисполнением обществом "ГидроПромТех" (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного по договорам от 18.12.2019 N ГМ.1812.19п и от 16.12.2019 N ГМ.16.12п, и транспортных расходов.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт передачи обществом "Эсвен" товара и принятие его обществом "ГидроПромТех", нарушение сроков оплаты товара, несение поставщиком транспортных расходов, руководствуясь статьями 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне покупателя неисполненной обязанности по оплате товара и понесенных расходов и удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об оплате товара по договору N ГМ.1812.19п в пользу ООО "Строй Плюс" и прекращении обязательств по договору N ГМ.16.12п зачетом.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромТех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА