ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2023 г. N 308-ЭС23-16056
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление казной города Ростова-на-Дону" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2022 по делу N А53-38843/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2023 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения "Управление казной города Ростова-на-Дону" к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" о взыскании 4 877 149 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 518 019 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 30.09.2021, процентов, начисленных на сумму долга с 01.10.2021 до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2022 с ответчика в польщу истца взыскано 245 449 руб. 43 коп. долга, 11 292 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 01.10.2021 до 31.03.2022, с последующим начислением за каждый день просрочки платежа со следующего дня по окончании действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. В остальной части иска отказано, распределены судебные расходы по государственной пошлине, судебной экспертизе.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2023, отменено решение в части взыскания с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 539 - 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у истца как уполномоченного представителя муниципального образования права препятствовать транспортировке по муниципальным водопроводным и канализационным сетям воды (сточных вод) в интересах абонентов, объекты которых присоединены к таким сетям, а также требовать возмещения затрат на эти сети.
Изложенные в жалобе доводы, в том числе о недобросовестности действий ответчика, условиях применении правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный вывод не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному казенному учреждению "Управление казной города Ростова-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ