ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2022 г. N 302-ЭС22-9612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу N А19-16308/2018 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2022 по тому же делу по иску муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Центральное" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" о взыскании долга за потребленную по договору тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автоматика", общества с ограниченной ответственностью "Техносерв-Иркутск", общества с ограниченной ответственностью "Вогезэнерго",
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2019 в удовлетворении иска отказано.
Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2022, решение отменено, иск удовлетворен, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины и за проведение экспертизы.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной на его объект тепловой энергии, определенной в части спорного периода по показаниям прибора учета и в части - расчетным способом в связи с демонтажем теплосчетчика для технического обслуживания и проведения поверки, работой прибора учета в недопустимом режиме, нештатной ситуации.
Возражения заявителя об исправности прибора учета и корректном учете потребления тепловой энергии, предопределяющие ревизию установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ