ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-181018/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 по тому же делу по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, услуги по горячему водоснабжению, услуги по поставке тепловой энергии, а также неустойки за просрочку оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части задолженности за оказанные услуги по водоотведению и горячему водоснабжению, неустойки за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду, и направить дело в этой части на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из обязанности ответчика, в управлении которого находятся МКД, оплатить коммунальные услуги, оказанные истцом (ресурсоснабжающая организация) в соответствии с заключенными договорами.
Возражения, касающиеся расчета объема оказанных ответчику услуг по водоотведению, а также размера ответственности абонента по договорам поставки коммунальных ресурсов рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции. Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что вменяемое ответчику нарушение своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг было вызвано действиями/бездействием лиц, ответственность которых ограничена нормативным актом, на который ссылается заявитель. Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ