ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2017 по делу N А82-13155/2013, постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 по тому же делу
по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к открытому акционерному обществу "Аварийно-ремонтная служба" о выселении из нежилого здания общей площадью 1453,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, у дома N 42а и о взыскании 4 106 181, 42 руб. неосновательного обогащения за пользование зданием с 15.08.2011 по 31.07.2013, о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание общей площадью 1291, 6 кв. м, расположенное по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, 42б, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2014, запись регистрации N 76-76-01/092/2014-859,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
установил:
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 дела N А82-13155/2013 и N А82-744/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018, исковые требования удовлетворены частично, открытое акционерное общество "Аварийно-ремонтная служба" выселено из нежилого здания по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, у дома N 42а, в пользу истца взыскано 1 970 481, 30 руб. неосновательного обогащения за период с 15.08.2011 по 31.07.2013, признано отсутствующим право собственности открытого акционерного общества "Аварийно-ремонтная служба" на нежилое здание общей площадью 1 291, 6 кв. м, расположенное по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, 42б, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2014, запись регистрации N 76-76-01/092/2014-859, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2018 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Аварийно-ремонтная служба" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 699, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом судами учтено заключение строительно-технической экспертизы в отношении спорного здания, установившей, что снос имеющегося и возведение нового здания по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, 42б не проводились.
Также, установив, что здание "42Б", право собственности на которое зарегистрировано за обществом является зданием "у дома 42а", находящимся в муниципальной собственности и переданным ранее ответчику по прекращенному в одностороннем порядке договору безвозмездного пользования, при этом фактическое пользование ответчиком спорным имуществом продолжалось после прекращения договорных отношений, адрес спорного объекта неоднократно изменялся, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований,
Нарушений судами норм процессуального права не установлено.
Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Аварийно-ремонтная служба" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА