ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N 306-ЭС23-7970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - общество) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 265 763 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с января по декабрь 2021 года, 41 563 руб. 38 коп. пеней за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация, Комитет по управлению имуществом города Саратова, общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки обществом электроэнергии ответчику, признали верным представленный обществом расчет заявленных требований и удовлетворили иск.
Изложенные в настоящей жалобе доводы о нахождении спорной насосной станции в пользовании третьего лица, а также о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации муниципального образования "Город Саратов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА