ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 198 (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 по делу N А60-15093/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 198 о взыскании долга за горячее водоснабжение и тепловую энергию на отопление,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2022, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, возражая против суммы иска, признать законным право ответчика руководствоваться приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр при расчетах за потребляемые тепловые ресурсы в соответствии с показаниями регистрационных карточек УКУТ, как это было до 2018 года.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным применение истцом при расчете количества тепловой энергии для целей горячего водоснабжения к обслуживаемому ответчиком многоквартирному дому норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного уполномоченным органом.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 198 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ