ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - общество) и общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление - 4" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2022 по делу по иску общества к управлению о взыскании денежных средств,
установила:
общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд иском к управлению (потребителю) о взыскании 5 573 541 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию по акту от 19.06.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии, 198 223 руб. 54 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности за период с 18.07.2020 по 09.11.2020, а также пеней, начиная с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (сетевая организация).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с управления в пользу общества 1 065 672 руб. 61 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 395 077 руб. 63 коп. пеней с 21.07.2020 по 07.02.2022, а также пеней, начисленных на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 08.02.2022 по день фактической оплаты.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение.
Управление в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска полностью.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, назначенной с целью разрешения вопроса о наличии (отсутствии) факта подключения стороннего кабеля в точке поставки электроэнергии потребителя, суды пришли к выводу о доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии ответчиком путем подключения стороннего кабеля помимо прибора учета. Суды удовлетворили исковые требования в части, произведя перерасчет объема безучетного потребления.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление - 4" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА